Un refus de prise en garantie abusif

Mme & Mr S ont fait réaliser des travaux de rénovation avec notamment le percement d’un mur porteur afin d’ouvrir la cuisine sur le séjour.

Lors de la réalisation des travaux, l’étaiement ayant été insuffisamment réalisé, le mur de refend s’est affaissé de plus de 2 cm avant la mise en place de l’IPN.

Après avoir avisé l’Entreprise, cette dernière s’est retournée vers son sous traitant afin qu’il réalise une déclaration de sinistre auprès de sa compagnie d’assurance.

Hélas,  le sous traitant n’était pas assuré. Dés lors,  l’Entreprise qui avait contracté avec Mme & Mr S a refusé de réaliser les reprise s en demandant à Mme & Mr S de se retourner vers le sous traitant et notamment pour son défaut d’assurance.

Mme & Mr S nous ont alors contactés. Une réunion contradictoire a ainsi été programmée.

Notre Expert a alors expliqué à l’Entreprise que Mme & Mr étaient uniquement liés avec lui et non avec le sous traitant.

Ainsi,  l’Entreprise a effectué l’ensemble des reprises ainsi que les réparations des dégradations provoquées sur l’existant.

Derniers articles
Comment un expert ARTHEX a permis à un couple de faire reprendre des travaux non conformes

Comment un expert ARTHEX a permis à un couple de faire reprendre des travaux non conformes Claire et Julien avaient

ARTHEX Evaluations: Une estimation indépendante et objective

Une estimation indépendante et objective Lors d’une succession, d’un partage ou d’un projet de vente, connaître la valeur réelle d’un

Recours à un expert indépendant pour malfaçons après travaux – ARTHEX 34, expert bâtiment dans l’Hérault

  Pourquoi faire appel à ARTHEX 34 en cas de malfaçons après des travaux ? Lorsqu’un défaut apparaît à la

Demande d'information ?
ou besoin d'un devis